ЦИВИЛИЗАЦИЯ- 1) Синоним культуры. 2) Уровень, ступень общественного развития, материальной и духовной культуры (античная Ц., современная Ц.). 3) По определению Л. Моргана, Ф. Энгельса, ступень общественного развития, следующая за варварством. 4) В некоторых идеалистических теориях - эпоха деградации и упадка (в противовес целостности, органичности культуры). 5) Вариант материального самоопределения - бытового, потребительского, более скованного физическими и техническими силами. 6) Основная типологическая единица в истории человечества. По последнему определению, выделяют семь последовательно сменявших друг друга Ц.: неолитическую (7-4-е тысячелетия до н. э.), восточно-рабовладельческую (3-1-е тысячелетия до н.э.), античную (7 в. до н. э. - 6 в. н. э.), раннефеодальную (7-8 вв.), прединдустриальную (14-18 вв.), индустриальную (60-е гг. 18 в. - 70-е гг. 20 в.), постиндустриальную (с 80-х гг. 20 в.). 7) Макроуровень социальной реальности. 8) Общность людей, объединенных духовными традициями и проживающих на данной территории. Каждая Ц. переживает четыре этапа своего развития: генезис, рост, упадок, дезинтеграцию. Англ. историк А. Дж. Тойнби (1889-1975) определил, что к середине 20 в. сохранилось семь Ц.: западная христианская, православная христианская, исламская, индуистская, дальневосточная, буддистская, христианско-иудаистская.«Хорошо, если цивилизации соприкасаются, не сталкиваясь, но если они сталкиваются, это страшно... Еще совсем недавно считалось очевидным и бесспорным, что Россия принадлежит Западу - принадлежит географически, исторически, политически, культурно, религиозно и даже династически - одним словом цивилизованно... Россия (пока, по крайней мере) сама существует как Великий лимитроф (т.е. ищет, к кому бы примкнуть) между Северо-Западом и Юго-Востоком, как барьер, или поле боя, между ними. Этот факт заставляет рассматривать Россию как цивилизацию в самообороне, которая должна окуклиться лимитрофом - и, прежде всего, русскими, живущими в странах СНГ... Русская цивилизация слабовата именно в геополитическом смысле. В ней отсутствует то, что у генетиков называется "пенетрантность", - проникаемость в чужие среды и самовоспроизводство в этих средах. Нет легко усваиваемых и легко воспроизводимых шаблонов поведения. Нет у нас привлекательных правил и традиций, которые бы вызывали симпатию, желание им следовать - и, одновременно, осознавались бы как русские... Если цивилизация не пенетрантна, она становится, пусть в малой мере, объектом цивилизационной агрессии. Спасти от этого может лишь гигантская масса населения (как в Китае) или, отчасти, географические неудобства освоения» [Д. Драгунский]. |